Od ponad 50 lat Instytut Techniki Górniczej KOMAG prowadzi działalność publikacyjną, wydawniczą oraz informacyjną, prezentując prace naukowe, badawczo-rozwojowe i wdrożeniowe w dziedzinie mechanizacji górnictwa, ochrony środowiska, bezpieczeństwa, ergonomii pracy oraz certyfikacji i normalizacji.

Instytut w swojej bogatej ofercie posiada szereg publikacji, m.in.:

• kwartalnik naukowo-techniczny MASZYNY GÓRNICZE,

• miesięcznik bibliograficzny "Nowości w Światowej Literaturze Górniczej",

• monografie wydawane w ramach kilku serii wydawniczych.

Ekologiczne paliwa formowane  Wybrane aspekty inżynierii produktu

Helmann J., Pietrasik E.

Gliwice 2005 s. 1‑135, il., bibliogr.

Energetyka. Paliwo. Węgiel kamienny. Źródło odnawialne. Biomasa. Brykietowanie. Proces technologiczny. Suszenie. Suszarka. Badanie laboratoryjne. Stanowisko badawcze. Spalanie. Odpady. Utylizacja. Ochrona środowiska. KOMAG. 

W pracy przedstawiono oryginalne podejście i metodykę opracowania surogatów paliwowych spełniających kryteria paliwa ekologicznego. Omawiane są zagrożenia ekologiczne wynikające ze stosowania gorszych, jednorodnych gatunków paliw. Następnie przedstawiono możliwości formowania paliw kompozytowych z udziałem zasobów lokalnych, przy czym zwrócono uwagę na metodyczny dobór komponentów z uwzględnieniem ich kinetyki spalania, wielkości emisji oraz walorów użytkowych. Przedstawiono także metodę wytwarzania formowanego paliwa, która może być zastosowana w wytwórni dowolnej wielkości, co jest istotne z punktu widzenia ich dyslokacji w różnych rejonach kraju. Omówiono metody badań wytrzymałości paliw formowanych, sposoby ich suszenia i obliczenia suszarki. Przedstawiono walory zaproponowanego paliwa, obszar jego aplikacji oraz metodę poszerzenia receptur o materiały bioodtwarzalne i komponenty odpadowe, szczególnie w odniesieniu do zorganizowanych spalarni odpadów komunalnych i przemysłowych. Monografia stanowi interdyscyplinarną ‑ komplementarną tematykę tworzącą zapis inżynierii produktu, umożliwiający projektowanie produkcji i aplikacji ekologicznego surogatu paliwowego. Autorzy wyrażają nadzieję, że książka ta będzie stanowić inspirujący wkład w dzieło naprawy naturalnego środowiska.   Ze streszczenia autorskiego. 

Ocena zgodności maszyn i urządzeń górniczych

Tytko A., Figiel A.

Gliwice 2004 s. 1‑135,

Jakość. Zarządzanie. Wyrób. Maszyny, urządzenia i sprzęt górniczy. Normalizacja. Dyrektywa. UE. Ocena zgodności. Certyfikacja. Notyfikacja. Dokumentacja techniczna. BHP. Wypadkowość. 

Monografia prezentuje podejście do oceny zgodności maszyn i urządzeń górniczych w nowej sytuacji prawnej, jaka ma miejsce od momentu wstąpienia Polski do Unii Europejskiej. Omówiono w niej systemy: dopuszczeń, oceny zgodności z wymaganiami dyrektyw nowego podejścia oraz certyfikacji dobrowolnej. Adresatem monografii są producenci i użytkownicy maszyn górniczych pragnący wprowadzić je do obrotu handlowego na polskim rynku. Prawo europejskie dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa maszyn (w tym górniczych) zostało przeniesione do krajowego systemu prawnego. W odniesieniu do pewnych rodzajów maszyn górniczych, istotnych ze względu na ochronę zdrowia i życia osób i jednocześnie wyłączonych z postanowień dyrektyw nowego podejścia został utrzymany system dopuszczania wyrobów do stosowania w zakładach górniczych, wypracowany w toku wieloletnich doświadczeń i zapewniający użytkowanie maszyn górniczych o akceptowanym poziomie ryzyka. Jednym z elementów monografii jest przedstawienie wyników analizy wypadkowości w górnictwie krajowym. W oparciu o nią zidentyfikowano rodzaje maszyn, których stosowanie wiąże się z największym ryzykiem utraty życia lub zdrowia i na ich przykładzie przedstawiono zmianę podejścia do oceny zgodności w wyniku przyjęcia regulacji określonych w dyrektywach nowego i globalnego podejścia. Monografia zawiera również szczegółową propozycję procedury oceny zgodności maszyn górniczych.   Ze wstępu. 

Stojaki dwuteleskopowe z wierconymi płaszczami cylindrów

Stoiński K., Madejczyk W.

Gliwice 2004 s. 1‑131,

Obudowa zmechanizowana ścianowa (Glinik‑08/22‑Oz; Glinik‑066/16‑Oz). Podpora hydrauliczna. Podpora dwuteleskopowa. Cylinder hydrauliczny. Otwór (konstrukcyjny). Zawór spustowy. Badanie stanowiskowe (metoda kafarowa i wybuchowa). MW. Parametr. Wytrzymałość. Sztywność. Obliczanie. MES. Model matematyczny. KOMAG. P.Śl. 

Zaprezentowano sposób przystosowania stojaków hydraulicznych dwuteleskopowych z wierconymi wzdłużnie kanałami do przejmowania dodatkowego obciążenia wynikającego z dynamicznego oddziaływania górotworu na sekcje ścianowej obudowy zmechanizowanej. Przedstawiono wyniki analiz symulacyjnych oraz badań stanowiskowych stojaków hydraulicznych dwuteleskopowych sekcji obudowy zmechanizowanej Glinik‑08/22‑Oz przy obciążeniach dynamicznych uzyskanych metodą kafarową i wybuchową. Przeprowadzone badania stanowiskowe pozwoliły na ustalenie przebiegu obciążenia wewnętrznego stojaka wywołanego udarem masy względnie materiałami wybuchowymi.   Ze streszczenia autorskiego. 

Symulacja obciążeń dynamicznych w stojakach hydraulicznych

Szuścik W., Bomersbach G.

Gliwice 2004 s. 1‑77

Badanie laboratoryjne. Stanowisko badawcze. (Generator dynamiczny). MW. Obciążenie dynamiczne. Tąpanie. Obudowa zmechanizowana ścianowa (FAZOS 12/28‑Oz; FAZOS 15/31‑Oz). Podpora hydrauliczna. Pomiar. Badanie przemysłowe. Laboratorium. KOMAG. 

W niniejszej pracy autorzy próbowali rozwiązać zagadnienie badań dopuszczających stojaki hydrauliczne zmechanizowanych obudów ścianowych do pracy w warunkach zagrożonych tąpaniami. Aby uzyskać parametry rzeczywistego dynamicznego obciążenia oddziaływującego na stojak w podziemiach kopalń i symulować te warunki, na stanowiskach badawczych przeprowadzono kwerendę wśród materiału badawczego opisującego zjawiska dynamiczne w podziemiach kopalń oraz teorie dotyczące dynamicznych zjawisk w górotworze. Na podstawie przeprowadzonej analizy przyjęto do dalszych rozważań wyniki badań przeprowadzonych w latach 1990‑1995, w kopalniach KWK "Zabrze‑Bielszowice", KWK "Śląsk", KWK "Wujek" i KWK "Porąbka‑Klimontów", na obudowach FAZOS 12/28‑Oz i FAZOS 15/31‑Oz. W wyniku tych prac powstała tabela obciążeń dynamicznych, która stanowiła kryterium odniesienia dla prowadzonych prób na stanowiskach badawczych. Podstawowym celem było przeprowadzenie dowodu, iż istnieje możliwość generowania obciążeń dynamicznych zbliżonych do występujących w podziemiach kopalń. Aby to uzyskać autorzy przeprowadzili 294 obciążenia dynamiczne na trzech stojakach w różnych ustawieniach przy zmieniającym się ciśnieniu wstępnym. Określono zasady poprawnego prowadzenia badań dynamicznych z użyciem generatora obciążeń wykorzystującego energię spalania materiału miotającego, w wyniku czego opracowano kryteria oceny stojaków hydraulicznych po badaniach.   Ze streszczenia autorskiego. 

Ratownicza obudowa hydrauliczna wykonana ze stopów lekkich

Kalukiewicz A., Kwieciński D.

Gliwice 2004 s. 1‑147

Obudowa indywidualna. Podpora hydrauliczna. Siłownik hydrauliczny. Materiał konstrukcyjny. Stop lekki. Aluminium. Wytrzymałość. Naprężenie. Obliczanie. Modelowanie. Wspomaganie komputerowe. Program. MES. Badanie laboratoryjne. Stanowisko badawcze. Ratownictwo górnicze. Akcja ratownicza. KOMAG. AGH. 

W pracy dokonano szczegółowej analizy dotychczasowego stanu wiedzy w zakresie wymiarowania elementów konstrukcji lekkiej obudowy ratowniczej. Opracowano koncepcję konstrukcyjno‑materiałową; opisano obudowę ratowniczą, która stanowi obiekt badań. W dalszej części pracy przedstawiono metodę i wyniki badań oraz określono algorytm postępowania w celu zwymiarowania konstrukcji i wyznaczenia jej parametrów krytycznych. Przedstawiono także pomocnicze badania materiałowe i technologiczne konieczne z uwagi na możliwość funkcjonowania obudowy ratowniczej w skrajnie trudnych warunkach eksploatacyjnych. Opisano wyniki badań analitycznych i laboratoryjnych, na podstawie których określono algorytm obliczeniowy konstrukcji wraz z weryfikacją laboratoryjną i metodyką badań.   Streszczenie autorskie. 

Zmechanizowana obudowa skrzyżowania wyrobiska ścianowego z chodnikiem

Kalukiewicz A., Szyguła M.

Gliwice 2004 s. 1‑138

Obudowa skrzyżowania ściany z chodnikiem (KSK‑18/37‑Pz). Obudowa zmechanizowana. Podporność. Obliczanie. Wspomaganie komputerowe. MES. Algorytm. Badanie symulacyjne. Wizualizacja. Badanie laboratoryjne. Stanowisko badawcze. Badanie ruchowe. KOMAG. 

Opracowanie składa się z sześciu części. W pierwszej przedstawiono znane konstrukcje zmechanizowanych obudów skrzyżowania, w tym kilka z bardzo dużym udziałem autorów, zarówno w koncepcji struktury obudowy, jak i w fazie wdrożenia do stosowania. W drugiej części przedstawiono metodykę i przebieg badań przewidywanych obciążeń obudowy skrzyżowania wykonanych w dwóch różnych chodnikach nadścianowych, w warunkach rzeczywistych. Część trzecią poświęcono analizie struktur przestrzenno‑podpornościowych rozwiązań zmechanizowanych obudów skrzyżowania stosowanych w górnictwie polskim i za granicą oraz obudów skrzyżowania, które nie doczekały się wdrożenia. W części czwartej przedstawiono metodykę badań stanowiskowych obudów skrzyżowania dostosowanych do łukowego profilu chodnika oraz przebieg i wyniki badań obudowy KSK‑18/37‑Pz. Wyciągnięto wnioski z tych badań. W części piątej przedstawiono algorytm komputerowej analizy podpornościowej obudowy KSK‑18/37‑Pz oraz przebieg i wyniki badań wirtualnych modelu komputerowego tej obudowy, które zrealizowano z wykorzystaniem metody elementów skończonych MES. Wyciągnięto wnioski z tych badań. Część szósta poświęcona jest badaniom obserwacyjnym obudowy KSK‑18/37‑Pz podczas pracy na skrzyżowaniu ściany z chodnikiem w warunkach rzeczywistych. Przedstawiono analizę przyczyn występujących awarii oraz wnioski dotyczące struktury obudowy, płynące z jej obserwacji w miejscu pracy. We wnioskach końcowych przedstawiono wytyczne konstrukcyjne dla uniwersalnej zmechanizowanej obudowy skrzyżowania ściany z chodnikiem.   Streszczenie autorskie. 

Komputerowo wspomagane metody projektowania samojezdnych maszyn chodnikowych

Dudek M., Świtoński E., Winkler T., Prostański D., Wyrobek E., Tokarczyk J., Bojara S.

Gliwice 2003 s. 1‑123

Projektowanie. Wspomaganie komputerowe. Program. Algorytm. Modelowanie. Badanie symulacyjne. Kombajn chodnikowy. Ładowarka. Wóz kotwiący. Wysięgnik. Wóz wiertniczy. Manipulator. Samojezdność. BHP. Ergonomia. KOMAG. 

Monografia przedstawia opracowaną i wdrożoną w CMG KOMAG metodę badań oraz sposób doboru samojezdnych maszyn do drążenia i utrzymania wyrobisk korytarzowych. Omówiono sposób opracowania algorytmów, na bazie których wykonano program komputerowy do symulacji pracy kombajnu chodnikowego, ładowarki, wozu kotwiącego, manipulatora wiertniczego i wysięgnika kotwiącego. Badania komputerowe modeli symulacyjnych wzbogacono o programy uwzględniające aspekt bezpieczeństwa pracy i ergonomię stanowiska roboczego. Metodyka badań i algorytmy programu komputerowego mają charakter uniwersalny. Mogą być stosowane w badaniach innych maszyn roboczych ciężkich np. w badaniach systemów ścianowych.   Opracowała mgr M. Podgórska. 

Sieci neuronowe w badaniach procesu urabiania skał stożkowymi nożami obrotowymi.

Prostański D., Jonak J.

Gliwice 2003 s. 1‑106

Urabianie mechaniczne. Skrawanie. Nóż kombajnowy. Nóż stożkowy. Nóż obrotowy. Głowica kombajnowa. Projektowanie. Modelowanie. Sieć neuronowa. Logika rozmyta. Wspomaganie komputerowe. Badanie symulacyjne. Badanie laboratoryjne. Stanowisko badawcze. P.Lub. KOMAG. 

Przedstawiono rozszerzony model urabiania skał stożkowymi nożami obrotowymi. Do identyfikacji modelu wykorzystano sztuczne sieci neuronowe. Cechą nowości opracowanego modelu było uwzględnienie w nim większej liczby wielkości wejściowych, tj. właściwości skrawanego materiału skalnego oraz uwzględnienie w modelu większej liczby rodzajów skał, niż uwzględniono to w dotychczasowych modelach opracowanych z wykorzystaniem analizy statystycznej. Z wykorzystaniem modelu "neuronowego" zweryfikowano optymalne parametry, z jakimi powinien przebiegać proces urabiania z uwagi na wartości sił obciążających nóż oraz jednostkową energię urabiania. W zakończeniu pracy przedstawiono propozycje dalszych kierunków badań ze szczególnym uwzględnieniem obrotów noża i aspektów zużycia. Praca skierowana jest do biur konstrukcyjnych i ośrodków badawczo‑rozwojowych zajmujących się projektowaniem głowic urabiających wyposażonych w stożkowe noże obrotowe. Ponadto może być przydatna dla studentów i kadry naukowo‑dydaktycznej Wydziałów Górniczych i Mechanicznych Szkół Wyższych, zajmujących się zagadnieniem urabiania skał głowicami wielonarzędziowymi.   Streszczenie autorskie. 

W treści zamówienia należy podać:

• imię i nazwisko oraz adres osoby zamawiającej lub firmy, numer telefonu,
• tytuł książki, nazwisko autora, liczbę zamawianych egzemplarzy,
• sposób zapłaty: przedpłata na konto Instytutu, w kasie Instytutu na miejscu.  

W przypadku zamówień przez instytucje prosimy o podanie numeru NIP oraz zamieszczenie pod zamówieniem dopisku "Upoważniamy ITG KOMAG do wystawienia faktury VAT bez naszego podpisu".

Konto bankowe: mBank SA Oddział w Katowicach 63 1140 1078 0000 3008 3200 1003.

Telefonicznie

+48  32 237 45 63

Elektronicznie

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Listownie

Dział Zarządzania Jakością i Wiedzą
Instytut Techniki Górniczej KOMAG
ul. Pszczyńska 37, 44-101 Gliwice

Polityka prywatności ITG KOMAG

Redakcja

Redaktor Naczelny - dr hab. inż. Dariusz Prostański prof. ITG KOMAG
Z-ca Redaktora Naczelnego - dr inż. Edward Pieczora
Sekretarz Redakcji - mgr inż. Romana Zając

Redaktorzy  tematyczni:

Dyscyplina naukowa

Inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka 

dr hab. inż. Beata Grynkiewicz-Bylina, prof. ITG KOMAG

prof. dr hab. inż. Aleksander Lutyński

dr hab. inż. Stanisław Szweda, prof. ITG KOMAG

dr hab. inż. Stanisław Trenczek

Automatyka, elektronika i elektrotechnika

dr inż. Krzysztof Stankiewicz

Inżynieria mechaniczna

dr inż. Jarosław Tokarczyk

Redaktor językowy – dr inż. Małgorzata Malec 

Redaktor techniczny - mgr inż. Marzena Pabian-Macina

Wydawca i kontakt

INSTYTUT TECHNIKI GÓRNICZEJ KOMAG
ul. Pszczyńska 37, 44-101 Gliwice

E-mail redakcji - Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Redaktor Naczelny - telefon 32 2374 600, e-mail Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. lub Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Sekretarz Redakcji - telefon 32 2374 177, e-mail Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. lub Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Warunkiem publikacji artykułu jest uzyskanie pozytywnej recenzji.

Procedura recenzowania

1. Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z zaleceniami opisanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”.
2. Autorzy przekazując opracowanie do publikacji w czasopiśmie wyrażają zgodę na zrecenzowanie publikacji.
3. Nadesłane opracowania są poddane ocenie ogólnej przez Redakcję, a następnie są oceniane przez recenzentów.
4. Do oceny każdego artykułu powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów zatrudnionych w innej jednostce niż autor/zy. Recenzenci gwarantują: niezależność opinii, brak konfliktu interesów, brak relacji osobistych i służbowych z autorami publikacji, zachowanie zasad poufności.
5. Rekomendowaną formą recenzji  jest model, w którym autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review proces”).
6. Wyniki dokonanej recenzji, są przekazywane bezpośrednio autorowi/m, a następnie możliwa jest korespondencja z Redakcją dotycząca ewentualnych uwag bądź kwalifikacji do druku.
7. Recenzja jest wykonywana na obowiązującym formularzu recenzji. Recenzent przekazuje podpisaną recenzję, na której jednoznacznie stwierdza o dopuszczeniu opracowania do publikacji lub jego odrzuceniu.
8. Ostateczną kwalifikację do druku podejmuje Zespół redakcyjny.
9. Na stronie internetowej umieszczona jest lista recenzentów współpracujących z redakcją czasopisma (Recenzenci).

Redakcja kwartalnika „MINING MACHINES” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych. Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.

Informacje dla recenzentów

Redakcja uprzejmie prosi Recenzentów o terminowe przygotowanie recenzji i przekazywanie ich do Sekretarza lub Redaktora Naczelnego Wydawnictwa.

Formularz do pobrania: Karta recenzji artykułu [doc]

ETYKA WYDAWNICZA

Zasady etyki publikacyjnej Redakcji MINING MACHINES  są oparte na najlepszych wytycznych zgodnych z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics),COPE dla redaktorów czasopism.

W przypadku podejrzenia o jakiekolwiek oszustwa lub niedopełnienia związane z procesem badawczym, przygotowaniem tekstu oraz jego publikacją, redakcja czasopisma stosuje środki mające na celu wyeliminowanie tego typu zachowań. Procedury stosowane przez redakcję obejmują na przykład zwrócenie się z prośbą o wyjaśnienie, odrzucenie artykułu. W przypadku braku wyjaśnień autorów co do podejrzeń, redakcja może prosić o pomoc przeznaczone do tego instytucje.

W 2017 roku artykuły w kwartalniku „Maszyny Górnicze” recenzowali:

1. dr inż. Andrzej Drwięga - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

2. dr inż. Marek Dudek - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

3. dr inż. hab. Andrzej Dymarek - Politechnika Śląska

4. dr inż. Andrzej Figiel - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

5. dr inż. Wojciech Grzegorek - Politechnika Śląska

6. dr inż. Jan Kania - Politechnika Śląska

7. dr inż. Marek Kalita - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

8. prof. dr hab. inż. Adam Klich - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

9. dr inż. Antoni Kozieł - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

10. prof. dr hab. inż. Aleksander Lutyński - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

11. dr inż. Józef Markowicz - Politechnika Śląska

12. dr inż. Andrzej Niedworok - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

13. dr inż. Andrzej Nowrot - Politechnika Śląska

14. dr inż. Piotr Ociepka - Politechnika Śląska

15. dr inż. Arkadiusz Pawlikowski - Politechnika Śląska

16. dr inż. Edward Pieczora - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

17. dr inż. Anna Piaskowy - Politechnika Śląska

18. dr inż. Dariusz Prostański - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

19. dr inż. Agnieszka Sękala - Politechnika Śląska

20. dr inż. Piotr Sobota - Politechnika Śląska

21. dr inż. Zdzisław Szkudlarek - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

22. dr inż. hab. Stanisław Szweda prof. prof. nzw. w Pol. Śl. - Politechnika Śląska

23. dr inż. Marek Szyguła - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

24. prof. dr hab. inż. Jerzy Świder - Politechnika Śląska

25. dr hab. inż. Stanisław Trenczek, prof nadzw. Instytutu EMAG - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

26. dr inż. Jarosław Tokarczyk - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

Redakcja kwartalnika „Maszyny Górnicze” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych.

Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.

W 2016 roku artykuły w kwartalniku „Maszyny Górnicze” recenzowali:

1. dr inż. Alfred Carbogno - Politechnika Śląska

2. dr hab. inż. Piotr Cheluszka, prof. nzw. w Pol. Śląskiej  - Politechnika Śląska

3. dr hab. inż. Jan Drenda prof. nzw. Pol. Śl.  -  Politechnika Śląska

4. dr inż. Andrzej Drwięga  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

5. dr inż. Marek Dudek  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

6. dr inż. Andrzej Figiel  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

7. dr inż. Marek Jedziniak  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

8. prof. dr hab. inż. Józef Jonak  - Politechnika Lubelska

9. dr. inż. Krzysztof Kaczmarczyk  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

10. dr. inż. Marek Kalita  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

11. dr hab. inż. Henryk Kleta prof. nzw. w Pol. Śląskiej  - Politechnika Śląska

12. dr inż. Jan Kania - Politechnika Śląska

13. dr inż. Antoni Kozieł  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

14. prof. dr hab. inż. Adam Klich  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

15. prof. dr hab. inż. Aleksander Lutyński  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

16. dr inż Józef Markowicz  - Politechnika Śląska

17. dr inż. Andrzej Niedworok  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

18. dr. inż. Łukasz Orzech  -  Instytut Techniki Górniczej KOMAG

19. dr inż. Mariusz Osoba  -  Politechnika Śląska

20. dr hab.inż. Joachim Pielot prof.nzw. w Pol.Śl. - Politechnika Śląska

21. dr inż. Arkadiusz Pawlikowski  -  Politechnika Śląska

22. prof. dr inż. Włodzimierz Sikora

23. dr inż. hab. Stanisław Szweda, prof. nzw. w Pol. Śl.  - Politechnika Śląska

24. dr inż. Marek Szyguła  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

25. prof. dr hab. inż. Jerzy Świder  - Politechnika Śląska

26. dr hab. inż. Stanisław Trenczek, prof nadzw. Instytutu EMAG  - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

27. dr inż. Jarosław Tokarczyk  - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

28. dr inż. Marcel Żołnierz  - Politechnika Śląska

Redakcja kwartalnika „Maszyny Górnicze” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych.

Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.

W 2015 roku artykuły w kwartalniku „Maszyny Górnicze” recenzowali:

1. dr hab. inż. Jarosław Brodny prof. nzw. Politechniki Śląskiej - Politechnika Śląska

2. dr hab. inż. Marek Brzeżański, prof. Politechniki Krakowskiej - Politechnika Krakowska

3. dr inż. Piotr Dobrzaniecki - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

4. dr inż. Andrzej Drwięga - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

5. dr inż. Andrzej Figiel - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

6. dr inż. Andrzej Dzikowski - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

7. prof. dr hab. inż. Adam Klich - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

8. dr hab. inż. Krzysztof Kotwica - Akademia Górniczo Hutnicza

9. dr inż. Leszek Kowal - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

10. dr inż. Antoni Kozieł - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

11. prof. dr hab. Aleksander Lutyński - Politechnika Śląska

12. dr inż. Marcin Małachowski - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

13. dr inż. Dariusz Michalak - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

14. dr iż Andrzej Niedworok - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

15. dr inż. Łukasz Orzech - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

16. dr inż. Edward Pieczora - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

17. dr inż. Dariusz Prostański - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

18. prof. dr inż. Włodzimierz Sikora - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

19. dr inż. Krzysztof Słota - Politechnika Śląska

20. dr inż. hab. Stanisław Szweda, prof. nzw. w Pol. Śl. - Politechnika Śląska

21. dr inż. Marek Szyguła - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

22. dr inż. Paweł Śliwiński - Politechnika Gdańska

23. prof. dr hab. inż. Jerzy Świder - Politechnika Śląska

24. dr inż. Jarosław Tokarczyk - Instytut Techniki Górniczej KOMAG

25. dr hab. inż. Stanisław Trenczek, prof nadzw. Instytutu EMAG - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

26. prof. dr hab. inż. Teodor Winkler - Politechnika Śląska

Redakcja kwartalnika „Maszyny Górnicze” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych.

Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.

W 2014 roku artykuły w kwartalniku „Maszyny Górnicze” recenzowali:

• Prof. dr hab. inż. Andrzej Buchacz

• dr inż. Andrzej Drwięga

• dr inż. Marek Dudek

• dr inż. Andrzej Dzikowski

• dr hab. inż. Beata Grynkiewicz Bylina prof. ITG KOMAG

• dr inż. M. Kalus

• dr inż. Leszek. Kasprzyczak

• prof. dr hab. inż. Adam Klich

• dr hab. inż. Krzysztof Kotwica prof. AGH

• dr inż. Antoni Kozieł

• prof. dr hab. Aleksander Lutyński

• dr inż. Włodzimierz Madejczyk

• dr hab. inż. Piotr Małkowski

• dr inż. Krzysztof Mazurek

• prof. dr hab. inż. Arkadiusz Mężyk

• mgr inż. Krzysztof Oset

• dr inż. Edward Pieczora

• dr hab. inż. Stanisław Prusek, prof. GIG

• dr inż. Dariusz Prostański

• prof. dr inż. Włodzimierz Sikora

• dr inż. Krzysztof Stankiewicz

• dr inż. Marek Szyguła

• dr inż. hab. Stanisław Szweda, prof. prof. nzw. w Pol. Śl.

• prof. dr hab. inż. Jerzy Świder

• dr hab. inż. Stanisław Trenczek, prof nadzw. Instytutu EMAG

• dr inż. Jarosław Tokarczyk

• prof. dr hab. inż. Teodor Winkler

• dr inż. Woszczyński Mariusz

• mgr inż. Romana Zając

Redakcja kwartalnika „Maszyny Górnicze” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych.
Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.

W 2013 roku artykuły w kwartalniku „Maszyny Górnicze” recenzowali:

dr hab.inż Marek Brzeżański, prof. nadzw. Politechniki Krakowskiej

dr inż. Beata Grynkiewicz Bylina

prof. dr hab. inż. Ryszard Dindorff

dr inż. Marek Dudek

prof. dr hab. inż. Czesław Dymarski

dr inż. Andrzej Figiel

dr inż. Jan Kania

prof. dr hab. inż. Adam Klich

dr hab. inż. Gabriel Kost, prof. nzw. Politechniki Śląskiej

dr inż. Antoni Kozieł

dr inż. Artur Kozłowski

dr inż. Zdzisław Krzystanek, prof. nadzw. Instytutu Technik Innowacyjnych EMAG

prof. dr hab. inż Aleksander Lutyński

mgr inż. Jan Małecki

dr inż. Dariusz Michalak

dr inż. Prostański

dr inż. Edward Pieczora

prof. dr inż. Włodzimierz Sikora

dr hab. inż. Andrzej Pusz

prof. dr hab. inż. Antoni Skoć

dr inż. Krzysztof Stankiewicz

dr inż. Józef Suchoń

dr inż. hab. Stanisław Szweda, prof. nzw. Politechniki Śląskiej

prof. dr hab. inż. Jerzy Świder

dr inż. Jarosław Tokarczyk

dr hab. inż. Stanisław Trenczek, prof nadzw. Instytutu EMAG

prof. dr hab. inż. Teodor Winkler

mgr inż. Romana Zając

Redakcja kwartalnika „Maszyny Górnicze” pragnie serdecznie podziękować wszystkim recenzentom za podjęty trud opiniowania artykułów naukowych i technicznych.
Dziękujemy za wnikliwość, staranność i terminowość recenzji. Państwa recenzje gwarantują utrzymanie odpowiedniego poziomu naszego wydawnictwa oraz wspierają rozwój naukowy wielu autorów publikujących w naszym czasopiśmie.