BANNER1.png

Ogłoszenie o wynikach postępowania ZP-159/2021

Nr i data postępowania

ZP-159/2021 z dnia 30.07.2021 r.

Tryb realizacji zamówienia

Tryb podstawowy bez negocjacji

Przedmiot postępowania

Zakup wraz z dostawą mebli oraz wyposażenia laboratorium

Postępowanie ogłoszono

Platforma e-zamówienia

pod nr 2021/BZP 00131657/01 z dnia 30.07.2021 r.

Kwota przeznaczona przez Zamawiającego

 na realizację zamówienia (netto)

  Cz. I       2 000,00 zł

  Cz. II    23 000,00 zł

  Cz. III  48 000,00 zł

  Cz. IV     6 000,00 zł

  Cz. V     17 500,00 zł

Złożone oferty

  

1. LUMEN PIOTR MICHALAK 10-692 Olsztyn ul. Mroza 13/9

2. VWR INTERNATIONAL Sp. z o.o. 80-175 Gdańsk ul. Limbowa 5

3. ERGO-BIURO GRZEGORZ WĘGLARSKI 40 – 038 Katowice ul. J. Lompy 18/10

4. ACTIVUS Maciej Żłobiński 40 – 833 Katowice ul. Obroki 61c/13

Odrzucono

Cz. I

Oferta nr 1 LUMEN PIOTR MICHALAK 10-692 Olsztyn ul. Mroza 13/9

Oferta została odrzucona na podstawie:

art. 226 ust. 1 pkt. 2c, ponieważ Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie:

  - oferty na wskazanym w SWZ formularzu – Załącznik nr 3 do SWZ.

  - oświadczenia składanego na podstawie art. 125 ust. 1 Ustawy Pzp - Załącznik nr 4 do SWZ.

  art. 63 ust. 2 oraz art. 226 ust. 1 pkt. 3 w związku z punktem 4,  ponieważ oferta nie została złożona w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym

Cz. IV

Oferta nr 3 ERGO-BIURO GRZEGORZ WĘGLARSKI 40 – 038 Katowice ul. J. Lompy 18/10

Oferta została odrzucona na podstawie:

 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c p.z.p. (zgodnie z art. 107 ust. 2 p.z.p., zamawiający wzywa do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia. Jeżeli zamawiający nie przewidział w ogłoszeniu o zamówieniu ani w dokumentach zamówienia możliwości uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, a wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, oznacza to, że oferta została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowych środków dowodowych. Powyższa okoliczność stanowi, że zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c p.z.p. zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 2) została złożona przez wykonawcę: c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.).

Najkorzystniejsza oferta

Cz. I postępowanie unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, w związku z brakiem ofert niepodlegających odrzuceniu

Cz. II Oferta nr 3 ERGO-BIURO GRZEGORZ WĘGLARSKI Katowice ul. J. Lompy 18/10

na kwotę netto: 22 655,00 zł

Cz. III postępowanie unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, w związku z brakiem ofert 

Cz. IV  Oferta nr 4  ACTIVUS Maciej Żłobiński Katowice ul. Oborki 61c/13

na kwotę netto: 4 830,00 zł

Cz. V Oferta nr 2 VWR INTERNATIONAL Sp. z o. o. Gdańsk ul. Limbowa 5

na kwotę netto: 14 930,00 zł

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego
 
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

Projekt nr RPSL.08.03.02 – 24 – 0503/19

 

Polecamy